Бюрократия и неправильные приоритеты: почему блок НАТО не готов к войне с Россией

Командующий сухопутными войсками французской армии в Европе генерал Бертран Тужуз считает, что Североатлантический альянс не готов к потенциальной войне с Россией. Об этом он рассказал в интервью Politico.

Генерал объясняет, что в случае большой войны НАТО потребуется быстро перебросить большие контингенты в Восточную Европу, однако для такой операции сегодня нет ни соответствующей инфраструктуры, ни достаточного количества транспорта, ни подготовленных специалистов. Кроме того, оперативной переброске помешает европейское законодательство.

«Мы столкнулись с масштабной административной волокитой. На Украине идет война, но таможенники объясняют, что у нас нет нужного тоннажа на ось и что нашим танкам не разрешено пересекать Германию», — иллюстрирует Тужуз проблемы, с которыми столкнулась французская армия, когда весной 2022 года отправляла батальон в Румынию.

Главная проблема, утверждает французский генерал, заключается в том, что транспортные и таможенные правила устанавливаются прежде всего национальными государствами, а не Еврокомиссией. В конечном итоге только правительства стран ЕС могут решить, какое оружие и в каких объемах можно перевозить через их границы.

«Вы откровенно покушаетесь на государственный суверенитет, когда решаете довольно деликатные вопросы: кто может транзитом проходить через страну, какое оружие может находиться на борту, вопрос таможенных пошлин», — заявил он.

Тужуз предлагает для начала сосредоточиться на железных дорогах — самом практичном способе перемещения танков. Сегодня французские военные вынуждены платить 30 млн евро в год за круглосуточный доступ к пересекающим Евросоюз поездам. Генерал надеется на сокращение платы или даже полную отмену таковой, в чем, впрочем, невозможно не заметить лоббирование интересов того самого национального государства — Франции.

Также генерал Тужуз говорит о том, что долгое время воевавшая в Афганистане и Западной Африке французская армия, равно как и работники железнодорожных станций, разучились загружать тяжелую технику в поезда.

О неготовности к полномасштабному конфликту заявляли и в Великобритании. Министр обороны Джон Хили в июля 2024 года выступил с речью на ежегодной конференции британской армии, организованной аналитическим центром RUSI.

По его словам, несмотря на то, что у Соединённого Королевства крупнейший военный бюджет среди европейских стран НАТО (2,3% ВВП или 52 млрд фунтов стерлингов), все три вида вооруженных сил сталкиваются с серьезными проблемами. В Великобритании присутствуют проблемы с нерациональным использованием закупок, истощением сил, низким моральным духом, набором новых военнослужащих и удержанием тех, кто уже служит в армии. Также он обратил внимание на медленное перевооружение и устаревание боевой техники. Состояние вооруженных сил Великобритании «гораздо хуже, чем мы думали», заявил Хили.

Похожую оценку состоянию британской армии давал и бывший директор управления общих оценок и проблем Минобороны Роб Джонсон. В интервью Financial Times он рассказал, что армия обладает лишь «абсолютным минимумом» возможностей и может проводить только миротворческие, гуманитарные, эвакуационные или некоторые антидиверсионные операции.

«В любой крупной операции у нас быстро закончатся боеприпасы. Наша оборона слишком слаба, и мы не готовы сражаться и побеждать в вооруженном конфликте любого масштаба. Британия не может должным образом защищать собственные территории», — предупреждает Джонсон.

По мнению эксперта, британская система противовоздушной обороны не может эффективно противостоять ракетам большой дальности, Королевскому флоту не хватает кораблей для отслеживания и сдерживания российских подводных лодок, а военно-воздушным силам нужно почти вдвое больше самолетов, чем имеется в настоящее время.

Основатель Politico Europe и бывший главный редактор Politico Мэтью Камински также считает, что война на Украине выявила целый ряд слабых мест в западной военной системе. Это недостаток запасов вооружений и промышленных мощностей, отсутствие в Европе сильной противовоздушной обороны, нехватка личного состава для ведения сухопутной войны и, конечно, логистика.

Выводы Камински о готовности Запада к большой войне еще более удручающи, чем выводы Тулуза.

«Расходы были слишком низкими, но приоритеты были в другом — в борьбе с повстанцами и глобальном развертывании, а не в территориальной обороне», — говорит он.

Теперь военные бюджеты увеличиваются, в НАТО появились новые члены (Финляндия и Швеция), контракты на новое оружие заключаются, но на все преобразования уйдут годы. А причины, почему прямое столкновение с Россией сегодня не в интересах Запада, заключаются не только в технической неготовности европейских контингентов.

Камински считает, что смысл существования НАТО заключается в обслуживании внешней политики США. «НАТО служило интересам Америки на протяжении поколений», — уверен он.

В конце июля был представлен доклад Комиссии по стратегии национальной обороны, которая оценила Стратегию национальной обороны 2022 года. Выводы комиссии неутешительны. Авторы доклада считают, что США могут в короткие сроки оказаться втянутыми в войну на нескольких театрах военных действий с равными и почти равными противниками и могут проиграть. Текущая Стратегия национальной обороны, написанная в 2022 году, не учитывает продолжающиеся войны в Европе и на Ближнем Востоке и возможность более масштабной войны в Азии.

«Соединенные Штаты сталкиваются с самой сложной глобальной обстановкой с самыми серьезными последствиями со времен окончания Холодной войны. Тенденции ухудшаются, а не улучшаются», — утверждает комиссия.