IAAF официально опровергла «провокационный и лживый» фильм ARD о допинге

IAAF назвала журналистские материалы «провокационными и вводящими в заблуждение». В ассоциации уверяют, что не существует доказательств того, что хоть один из фигурирующих в фильме атлетов провалил допинг-тест.

В IAAF также добавили, что данные, названные в фильме секретными, были проанализированы и опубликованы ассоциацией еще четыре года назад. В связи с этим организация удивлена беспокойством Всемирного антидопингового агентства по поводу этого фильма.

Международная ассоциация легкоатлетических федераций: «IAAF удивлена комментариями ВАДА, учитывая то, насколько тесно мы работали в течение всего периода борьбы с допингом».

Авторы скандального расследования утверждают, что в период с 2001 по 2012 год треть медалей в легкой атлетике на Олимпийских играх и чемпионатах мира завоевали спортсмены с подозрительными пробами. В фильме говорится, что как минимум 800 из этих спортсменов принимали допинг с высокой долей вероятности, но ни один из них не был лишен награды.

Россия в этой связи описывается как «эпицентр тестирования крови»: якобы более 80% российских медалей завоевали спортсмены с подозрительными допинг-тестами.

IAAF в связи с этим сообщила, что с 2011 года завела 63 дела по аномальным данным в биологических паспортах атлетов, 31 из них — против россиян. По информации ассоциации, 39 атлетов, в отношении которых проводилось расследование, уже получили наказания, а дела остальных 24 находятся в стадии рассмотрения. Также IAAF утверждает, что скоро будут открыты новые дела.

В заявлении также подчеркивается, что базу данных о 12 тысячах анализов около 5 тысяч спортсменов журналисты получили незаконно, и IAAF обратилась по этому поводу в полицию.

Международная ассоциация легкоатлетических федераций: «Утверждение о том, что базу данных журналисту ARD передал сотрудник IAAF, ложно. Полицейские власти уже уведомлены об этом. IAAF считает, что база данных была получена незаконно, и будет использовать все законные средства для установления обстоятельств дела».