История с увольнением приобретает политический оттенок  ¹⁶⁺

Отставка директора музея истории Петербурга стало событием культурной жизни, но все же приобрело политический оттенок. Мнения по поводу увольнения Бориса Аракчеева высказываются самые разные.

Почему уволили Бориса Аракчеева, человека, в течение 9 лет руководившего одним из крупнейших музеев страны?

Мнения разных сторон выслушала корреспондент НТВ Катерина Правдина.

Отстранение от должности директора одного из трех главных музеев Петербурга для многих стало культурно-политической новостью, если не скандалом. В Смольном это увольнение называют исключительно менеджерским решением: у Аракчеева накопилось несколько выговоров, контрольно-счетная палата обнаружила нарушения финансовой деятельности и обстановка в коллективе музея после этого невероятно обострилась.

Василий Панкратов, заместитель председателя комитета по культуре Администрации СПб: «Непосредственным толчком к увольнению явилась та нездоровая атмосфера, которая сложилась в коллективе за последний год после этой проверки. Фактически мы имеем коллектив, который расколот на 2 части, коллектив занимается не работой, а беспрерывными интригами друг против друга. В комитет постоянно идут письма о том, кто, сколько и каким образом уворовал».

Обстановка в Петропавловской крепости может и не наладилась, но, говорят, выявленные КСП нарушения, исправили. При этом немузейные учреждения до сих пор работают на территории острова, но есть мнение, что внебюджетный доход шел и идет исключительно на нужды краеведов.

Владимир Еременко, депутат Законодательного Собрания СПб: «Сложная неоднозначная ситуация. Там не было нецелевого использования бюджетных и внебюджетных средств. Было все потрачено на развитие музея. Никаких трат за пределами музейных нужд не было».

Кроме явных, названных причин отставки Борис Аракчеев называет другие, в которых можно найти политическую подоплеку. У него возникали серьезные разногласия со Смольным по имущественно-правовым вопросам, касающимся недвижимости в крепости. Например, нерасселенного жилого дома.

Борис Аракчеев, экс-директор музея истории СПб: «Есть очень много желающих, много охотников сделать на базе этого дома инвестиционную программу. Предлагаются деньги для расселения и различные возможности использования этого здания в коммерческих целях. Музей в этих целях категорически не запрещен».

Назначенная исполняющей обязанности директора, бывший заместитель Аракчеева Наталья Сенько категорически отрицает желание Смольного реализовать на острове инвестиционный проект. Среди доводов — хорошее финансирования музея и проведение реставрационных работ, которые, правда, не завершились до сих пор.

Наталья Сенько, и. о. директора музея истории СПб: «Кроме помощи от Смольного я ничего плохого не получала. И не думаю, что они ставят перед собой такую задачу, судя по тому, как финансируется музей. Это деньги Смольного и эта работа будет продолжаться».

Председатель комитета по культуре на встрече с журналистами заявил, что никакой политической подоплеки в увольнении Бориса Аракчеева нет: «Он уволен не за финансовые преступления, не за пьянство, за неумение руководить большим коллективом. К сожалению, в последнее время внутри коллектива резко обострились отношения, начался раскол, всячески, как ни странно, подогреваемый и поощряемый первым лицом, директором музея».

Среди ведущих музейных руководителей Петербурга Борис Аракчеев был самым аполитичным. Он никогда не участвовал в конфликтах даже связанных с петербургской культурой. И в 1998 году, когда вокруг перезахоронения праха Николая II было много споров, Аракчеев оставался в тени жестких дискуссий.

Сейчас он оказывался в центре внимания только по необходимости. Но отставка все-таки поставили его в самый центр городских политико-экономических конфликтов.