Политологи, эксперты и сторонники Юлии Тимошенко отреагировали на приговор Печерского суда Киева. Большинство из них сходятся в том, что в судебном решении больше политики, чем юриспруденции.
Партия «Наша Украина» осудила приговор Юлии Тимошенко, которой назначили наказание в виде семи лет тюрьмы. Представители оппозиции расценили его как акт политических репрессий.
В заявлении «Нашей Украины» говорится: «Сегодня состоялась расправа не с конкретным лицом. Совершено покушение на украинскую демократию и каждого из нас. Приговором против Юлии Тимошенко, который был вынесен 11 октября, властный режим во главе с Виктором Януковичем окончательно установил в Украине авторитаризм».
В партии
Адвокат Владимир Жеребёнков, представлявший интересы Тимошенко в 2005 году, в интервью агентству РАПСИ назвал приговор «безумным, чрезмерно суровым и несправедливым».
Владимир Жеребёнков, адвокат: «С приговором Печерского суда Киева я категорически не согласен, он абсолютно политически ангажирован. Мы еще в 2005 году, когда к Тимошенко были претензии со стороны Главной военной прокуратуры РФ, доказали, что никаких преступлений на территории России она не совершала. И впоследствии дело было прекращено».
По мнению адвоката, главной целью судебного разбирательства было не установление истины, а именно наказание Тимошенко. Жеребёнков убежден, то если бы она не заключила эти газовые контракты, то ее бы засудили и посадили за отсутствие таковых. Адвокат советует своей бывшей подзащитной обжаловать приговор во всех инстанциях, вплоть до Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Владимир Жеребёнков: «Думаю там (в Страсбурге — прим. НТВ) она точно найдет понимание. Еще раз повторюсь, приговор абсолютно безумен и чрезмерно жесток, особенно если учесть, что семь лет колонии дали женщине».
Решение Печерского прокомментировал
Валерий Язев,
Именно «газовыми» интересами Киева объяснил нынешний приговор Юлии Тимошенко Директор центра политических технологий Игорь Бунин.
Игорь Бунин, политолог, в интервью «Интерфаксу»: «Янукович любым способом пытается решить проблему газовой зависимости Украины от России, поэтому перед ним стоит задача аннулировать или поставить под сомнение прежний договор. Это как раз можно сделать по решению суда, как в данном случае».