Процедура выбора присяжных по делу Крейверов, обвиненных в смерти приемного мальчика из России, может быть оспорена в апелляционном суде.
В американском городе Йорк начались судебные слушания по громкому делу, за расследованием которого внимательно следили не только в самих США, но и в нашей стране.
На скамье подсудимых — супруги Крейвер. Их обвиняют в убийстве семилетнего приемного сына, бывшего воспитанника челябинского детдома Вани Скоробогатова.
Два года назад малыш погиб, как считает следствие, в результате жестокого избиения. На теле ребенка врачи насчитали более 80 ран и гематом. В то же время приемные родители до сих пор утверждают, что мальчик сам себя искалечил.
За ходом процесса следит корреспондент Юлия Васильченко.
Первый день судебного процесса начался с показаний свидетелей. Описание ушибов и гематом, обнаруженных на теле Вани, когда два года назад его доставили в госпиталь, должны заставить присяжных содрогнуться. Фельдшер «скорой помощи» сказал, что голова мальчика была похожа на мокрую губку. У ребенка была порвана барабанная перепонка в правом ухе, а левое настолько распухло, что невозможно было определить степень его повреждения.
Впрочем, адвокаты обвиняемых настаивают, что мальчик калечил себя сам. Он часто бился головой о стену или наносил себе раны острыми предметами, потому что был психически неуравновешен. Ему был поставлен диагноз «фетальный алкогольный синдром». И в тот день в августе 2009, когда ребенка в бессознательном состоянии доставили в больницу, он якобы ударился головой о печку.
Алексей Отчайнов,
Впрочем, как рассказал суду сержант полиции, обвиняемый Майкл Крейвер и его супруга Наннет обращались во все местные больницы с просьбой помочь в лечении психических расстройств их приемного сына. Однако доктора говорили, что ничем помочь не могут.
С момента ареста муж и жена находятся за решеткой. В праве освобождения под залог им было отказано. Сначала обвинение добивалось смертной казни, но потом позиция поменялась. Как сообщают местные наблюдатели, если подсудимым грозит смертная казнь, жюри присяжных крайне редко выносит обвинительный приговор. Теперь прокуратура настаивает на пожизненном заключении.
Это дело могло стать первым в истории международных усыновлений США, когда обвинение требовало высшей меры наказания для приемных родителей. Однако теперь внимание местной прессы приковано к другому пункту этих разбирательств. Журналисты вовсю трубят о незаконности методов выбора присяжных. В СМИ по этому поводу разгорелся настоящий скандал.
Судьбу Крейверов решают присяжные, отобранные в обстановке строжайшей секретности. Вопреки обычной судебной практике журналистам об этом не сообщили. Судья не хотел, чтобы информация в прессе повлияла на ход дела и пытался избежать огласки. Но огласка получилась громкая. Не исключено даже, что такая процедура выбора жюри может быть оспорена в апелляционном суде.
Вэс Оливер, профессор права: «Судья может сделать процесс закрытым для прессы. Есть много примеров того, как присутствие журналистов негативно влияло на отбор присяжных. Но в данном случае возникает вопрос: сможет ли судья скрыть от широкой публики, что происходит на процессе?»
Слушания будут проходить ежедневно, с 9 утра до 4 часов дня в городке Йорк штат Пенсильвания. Затем присяжные приступят к обсуждению, а вердикт, как ожидается, будет вынесен в конце следующей недели.
Использованы фотографии с сайта www.Facebook.com/NathanielCraver.